Breites Interesse am Goldachtal: Über 30 Bürgerinnen und Bürger diskutierten die Zukunft ihrer Gemeinden
REHETOBEL – Wie sieht die Zukunft der Gemeinden an der oberen Goldach aus? Dieser Frage gingen im Restaurant Dorf 5 in Rehetobel über 30 engagierte Einwohnerinnen und Einwohner aus Speicher, Trogen, Wald und Rehetobel nach. Eingeladen hatten die Lesegesellschaften Lobenschwendi und Dorf gemeinsam mit der Interessengemeinschaft (IG) Goldachtal.
Unter den zahlreichen Gästen befanden sich neben interessierten Bürgerinnen und Bürgern auch Vertreter der lokalen Politik: Die Gemeindepräsidenten von Rehetobel und Wald sowie mehrere Rehetobler Gemeinderäte nutzten die Gelegenheit, um den Puls der Bevölkerung zu fühlen und sich aktiv in die Debatte einzubringen.
Ein Blick in die Geschichte schafft Perspektive
Gabriel Frehner von der IG Goldachtal führte als Moderator umsichtig und strukturiert durch den Abend. Zum Auftakt schlug er einen historischen Bogen vom 14. Jahrhundert bis in die Gegenwart. Anhand der Entstehung und Entwicklung der Gemeinden an der oberen Goldach verdeutlichte er, dass Grenzveränderungen und neue Organisationsformen in der Region keineswegs neu sind: Die Geschichte zeigt, dass sich kommunale Strukturen im Goldachtal schon immer im Wandel befanden und den jeweiligen Zeitumständen angepasst wurden.
Chancen und Risiken im Fokus
Nach dem geschichtlichen Input wechselten die Teilnehmenden in die aktive Rolle. In einem Workshop erarbeiteten verschiedene Gruppen die potenziellen Chancen und Risiken einer Gemeindefusion. Die gesammelten Rückmeldungen wurden nach verschiedenen Themenfeldern geordnet und ergaben ein differenziertes Bild:
- Infrastruktur & Schule: Bei der Infrastruktur überwogen die Chancen: Betont wurden die bessere Auslastung von Bauten, gemeinsame Ortsplanung (Industrie, Wohnen), der Ausbau der Digitalisierung sowie Synergien etwa in der medizinischen Versorgung oder der Entsorgung. Auch im Schulbereich wird eine grössere schulische Vielfalt als Chance gesehen. Als Risiko wurde hierbei lediglich die Gefahr von Zentralisierungseffekten genannt, wodurch kleinere Kommunen an Infrastruktur verlieren könnten.
- Verwaltung & Finanzen: Bei der Verwaltung wurden professionellere Strukturen mit Spezialisten, eine höhere Stabilität, Ausbildungsplätze sowie gestärkte Behördenmitglieder als Vorteile identifiziert – denen jedoch die Risiken von Anonymisierung («unpersönlicher») und veränderten Komplexitäten gegenüberstehen. Finanziell erhofft man sich eine Bündelung von Kräften und Finanzen, wohingegen Altlasten bei Infrastruktur und Schulden sowie ausbleibende Einsparungen kritisch angemerkt wurden.
- Identität & Politik: Ein zentrales Thema war das Zusammenleben: Neben dem Risiko, dass die spezifische Dorfidentität und Eigenheiten verloren gehen, wurden auch ein neues Gemeinschaftsgefühl, historisch gewachsene Vernetzung und die Belebung der kulturellen Vielfalt als Chancen hervorgehoben. Politisch bietet eine Fusion mehr Gewicht gegenüber dem Kanton und eine Kooperation unter Gleichberechtigten. Gleichzeitig sorgten Themen wie der Verlust von Bürger- und Bürgernähe, weniger Milizengagement sowie eine tiefere Anzahl an Behördenmitgliedern für Diskussionsstoff.
Lebhafte Debatte und klarer Handlungsbedarf
Die anschliessende Präsentation der Gruppenergebnisse mündete in eine äusserst angeregte und vielschichtige Diskussion. Wenn auch die Meinungen zu einzelnen Detailfragen und zur konkreten Ausgestaltung einer möglichen Zusammenarbeit teils auseinandergingen, wurde eines im Restaurant Dorf 5 besonders deutlich: Der Wille zur Gestaltung ist da.
So herrschte in einem Punkt bei den Anwesenden grosse Einigkeit: Das Thema Gemeindefusion und die vertiefte regionale Zusammenarbeit müssen genau jetzt aktiv angepackt werden, um die Zukunft vorausschauend und selbstbestimmt zu gestalten.
Gabriel Frehner
